Karar
Yüksek sonuçlu seçimi, hesap verebilir sahibi, geri alınabilirliği ve zaman ufkunu tanımlayın.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZKABİLİYETLER / YZ + MAKİNE ÖĞRENMESİ
KAB–A01KANIT BAĞLI SİSTEM MİMARİSİ
Öğrenme önerir. Kanıt, politika ve yetki karar verir.
KAIA; istatistiksel öğrenmeyi ontoloji, bilgi grafiği, zamansal/nedensel muhakeme, açık kısıt ve insan komutasıyla birleştirir; model çıktısının yetkili kararla karıştırılmasını engelleyen bir mimari kurar.
MİMARİK DURUMYÜKÜMLÜLÜKLER TİPLENDİRİLDİ
- 01Karar
- 02Kanıt
- 03Muhakeme
- 04Yetki
Mühendislik birimi model yanıtı değil; kaynak, dönüşüm, iddia, belirsizlik, çelişki, kural, alternatif, yetki, eylem ve sonuçtan oluşan eksiksiz karar nesnesidir.
KARAR SÖZLEŞMESİ
Kabiliyeti özellik listesinden önce sınırlandırın.
Her iş akışı, sistem davranışını ve kabul kanıtını belirleyen açık bir karar sözleşmesiyle başlar.
Kanıt
Kaynak hakkı, iz, kalite, temsil gücü, kronoloji ve çatışmayı koruyun.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZMuhakeme
Gözlem, istatistiksel çıkarım, sembolik kural, nedensel varsayım ve senaryoyu ayırın.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZYetki
Öneri ve eylemi politika, insan onayı, yükseltme, geri alma ve denetime bağlayın.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZETKİLEŞİMLİ ÇALIŞMA ŞARTNAMESİ
Her katmanda girdi, dönüşüm, çıktı, kontrol ve hata.
Bir katman seçerek mimarinin kanıtı nasıl dönüştürdüğünü ve hangi hata karşısında çekimser kalması gerektiğini inceleyin.
A01 / Kanıt dokusu
Eğitim ve çalışma zamanı kanıtını yönetilebilir kılın.
Tipli alım; köken, izin/yetki, işleme, dönüşüm, kalite, zaman ve erişim durumunu korur. Getirim ve özellik üretimi çıktıyı biçimlendiren malzemeye kadar izlenebilir kalır.
GİRDİVeri · üstveri · hak · kalite
→DÖNÜŞÜMKanıt dokusu
→ÇIKTISürümlü kanıt nesnesi
- AKTİF KONTROL
- Amaç + iz + minimizasyon
- ENGELLENMESİ GEREKEN HATA
- Veri sızıntısı veya desteksiz kaynak
OPERASYON ÖRÜNTÜLERİ
Tek kabiliyet. Farklı karar ve hata sınırları.
Bu örüntüler notional mimari kapsamdır; müşteri, konuşlandırma veya sonuç iddiası değildir.
Kanıta bağlı dil operasyonları
Kaynak aralığı, iddia tipi, çelişki tespiti, çekimserlik ve incelemeyle taslak, özet, getirim ve karşılaştırma.
- KARAR
- Yetkili derlemden ne ileri sürülebilir?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Kaynağı olmayan model ifadesi operasyonel olgu olmaz
Tahmine dayalı karar desteği
Kalibre tahmini bağlam, nedensel varsayım, kısıt, alternatif ve sonuçlarla birlikte değerlendirin.
- KARAR
- Belirsizlikte hangi seçenek uygulanabilir kalır?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Tahmin yetki vermez
Uyarlamalı uç çıkarımı
İmzalı politika, kaynak zarfı, yerel izleme ve sonradan uzlaştırmayla kaynağa yakın sınırlı model çalıştırın.
- KARAR
- Kesintide hangi destek güvenli kalır?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Uyarlama izin zarfını genişletemez
Model ve ajan güvencesi
Prompt, araç, model, bilgi, bellek, orkestrasyon, izin ve insan devrini tek sosyoteknik sistem olarak değerlendirin.
- KARAR
- Yayına alma ve sürdürmeyi hangi kanıt haklı çıkarır?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Evrensel güvenlik veya sıfır hata iddiası yoktur
COĞRAFİ-ANLAMSAL İKİZ
Konumu, ilişkiyi, durumu ve yetkiyi aynı yüzeyde sorgulayın.
2B/3B sahne açıklayıcı notional veridir; konumlar müşteri, tesis veya gerçek operasyon göstermez.
KAIA / GEO-SEMANTIC TWINAçıklayıcı operasyon topolojisi
PUBLIC-SECTOR PATTERNMission ContinuityMODELED
NOTIONAL · AÇIKLAYICI · MÜŞTERİ/OPERASYON VERİSİ YOKGÜVENCE KANIT DEFTERİ
İddianın değeri, onu destekleyen kanıtın sınırı kadardır.
Her güvence alanı; açık sahip, yöntem, kapsam, sonuç, istisna ve artık risk gerektirir.
Yönet
Sahiplik, amaç, risk iştahı, rol, envanter, değişiklik ve hesap verebilirlik yaşam döngüsünü çerçeveler.
BEKLENEN KANITTüzük · RACI · model/sistem kaydı
Haritala
Bağlam, etkilenen kişi, veri, bağımlılık, öngörülebilir kullanım/kötüye kullanım ve etki açıklanır.
BEKLENEN KANITBağlam haritası · etki değerlendirmesi · tehdit modeli
Ölç
Performans ve zarar; başlangıç, eşik, stres ve alt grup koşullarına karşı sınanır.
BEKLENEN KANITDeğerlendirme protokolü · sonuç · artık risk
Yönet
Kontrol, izleme, olay müdahalesi, geri alma, giderim ve emeklilik gözlenen riski ele alır.
BEKLENEN KANITKontrol kaydı · telemetri · karar günlüğü
Sistem, gerçekliği tip denetiminden geçirmeden eyleme ilerlememelidir.
Kontrolleri değiştirerek kanıt, yetki ve ortam baskısının kabul durumunu nasıl değiştirdiğini inceleyin.
AÇIKLAYICI BÜTÜNLÜK İNDEKSİ77
KOŞULLU İNCELEME
- Eşik üstü; yetkili insan kararı hâlen zorunlu.
Bu etkileşim determinist ve açıklayıcıdır.
SONRAKİ KARAR
Kabul edemediğiniz karar, veri sınırı ve hatayı getirin.
KAIA bilişsel mimariyi, kontrol düzlemini, değerlendirme protokolünü ve insan yetkisini yanlışlanabilir operasyonel amaç çevresinde kurar.