Hizmet amacı
Müşteri/görev yükümlülüğü, öncelik, zaman penceresi, tolerans ve karar sahibini tanımlayın.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZKABİLİYETLER / TEDARİK ZİNCİRİ
KAB–S08KANIT BAĞLI SİSTEM MİMARİSİ
Sevkiyatın ötesini görün. Bağımlılık ağı boyunca muhakeme edin.
KAIA–ZUR; tedarikçi, tesis, malzeme, kapasite, stok, talep, sipariş, rota, taşıyıcı, yükümlülük, risk ve kontrol politikasını dayanıklı planlama/kriz yanıtı için zamansal kaynak grafiğine bağlar.
MİMARİK DURUMYÜKÜMLÜLÜKLER TİPLENDİRİLDİ
- 01Hizmet amacı
- 02Ağ gerçeği
- 03Kesinti
- 04Müdahale
Görünürlük sevkiyat haritası değildir. Hangi bağımlılığın hangi yükümlülüğü, hangi kanıt ve ufukta tehdit ettiğini ve hangi müdahalenin rakip amaçlar altında uygulanabilir kaldığını açıklama kabiliyetidir.
KARAR SÖZLEŞMESİ
Kabiliyeti özellik listesinden önce sınırlandırın.
Her iş akışı, sistem davranışını ve kabul kanıtını belirleyen açık bir karar sözleşmesiyle başlar.
Ağ gerçeği
Çok katmanlı taraf, tesis, parça, ikame, kapasite, stok, rota, sözleşme ve kaynak izini çözün.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZKesinti
Tehlike, olasılık, ön süre, yayılım, belirsizlik ve tespit gecikmesini temsil edin.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZMüdahale
Tedarik, tahsis, rota, stok, üretim ve kurtarmayı kısıt/onaya karşı karşılaştırın.
KAPANMADAN SONRAKİ AŞAMAYA GEÇMEZETKİLEŞİMLİ ÇALIŞMA ŞARTNAMESİ
Her katmanda girdi, dönüşüm, çıktı, kontrol ve hata.
Bir katman seçerek mimarinin kanıtı nasıl dönüştürdüğünü ve hangi hata karşısında çekimser kalması gerektiğini inceleyin.
S01 / Kaynak grafiği
İşlemin arkasındaki ağı çözün.
Tedarikçi hiyerarşisi, tesis, malzeme, ürün ağacı, kapasite, sipariş, stok, lojistik, sözleşme ve bağımlılık sistem sahipliği/zamanı korur.
GİRDİERP · TMS · WMS · tedarikçi verisi
→DÖNÜŞÜMKaynak grafiği
→ÇIKTIZamansal tedarik topolojisi
- AKTİF KONTROL
- Kimlik + iz + yetki
- ENGELLENMESİ GEREKEN HATA
- Yanlış katman veya tekrarlı kaynak
OPERASYON ÖRÜNTÜLERİ
Tek kabiliyet. Farklı karar ve hata sınırları.
Bu örüntüler notional mimari kapsamdır; müşteri, konuşlandırma veya sonuç iddiası değildir.
Çok katmanlı bağımlılık istihbaratı
Gizli tedarikçi, tesis, parça, süreç, lojistik ve sahiplik bağımlılığını yetkili kaynaklarda çözün.
- KARAR
- Hangi bağımlılık hem riskli hem önemli?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Çıkarılmış katman güven ve doğrulama durumunu korur
Kesinti yanıtı
Olay, stok, kapasite, talep, rota, sözleşme önceliği ve kurtarma seçeneğini bağlayın.
- KARAR
- Hangi müdahale kritik yükümlülüğü şimdi korur?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Senaryo varsayımı ve ödünleşim açık kalır
Stok ve tahsis
Hizmet, görev önceliği, ön süre, kıtlık, ikame, maliyet ve riski değişen durumda dengeleyin.
- KARAR
- Kısıtlı arz nasıl tahsis edilmeli?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Amaç ve adalet kuralını insan sahip belirler
Tedarikçi dayanıklılığı ve süreklilik
Performans, kalite, finans, siber, coğrafya, yoğunlaşma, kurtarma ve düzeltici eylemi bağlayın.
- KARAR
- Etki, azaltım veya çeşitlendirme nerede uygulanmalı?
- YÖNETİŞİM SINIRI
- Desteksiz tedarikçi suçlaması veya evrensel puan yok
COĞRAFİ-ANLAMSAL İKİZ
Konumu, ilişkiyi, durumu ve yetkiyi aynı yüzeyde sorgulayın.
2B/3B sahne açıklayıcı notional veridir; konumlar müşteri, tesis veya gerçek operasyon göstermez.
KAIA / GEO-SEMANTIC TWINAçıklayıcı operasyon topolojisi
PUBLIC-SECTOR PATTERNMission ContinuityMODELED
NOTIONAL · AÇIKLAYICI · MÜŞTERİ/OPERASYON VERİSİ YOKGÜVENCE KANIT DEFTERİ
İddianın değeri, onu destekleyen kanıtın sınırı kadardır.
Her güvence alanı; açık sahip, yöntem, kapsam, sonuç, istisna ve artık risk gerektirir.
Ağ kaynak izi
Her önemli düğüm/ilişki kaynak, zaman, güven, sahiplik ve doğrulama taşır.
BEKLENEN KANITİz · kimlik incelemesi · güncellik ölçüsü
Senaryo geçerliliği
Tehlike, mekanizma, varsayım, ön süre, tampon ve hassasiyet tarih/tatbikata karşı sınanır.
BEKLENEN KANITSenaryo protokolü · kalibrasyon · hassasiyet
Optimizasyon yönetişimi
Amaç, kısıt, uygulanamazlık, ödünleşim, geçersiz kılma ve yetki incelenebilir kalır.
BEKLENEN KANITModel şartnamesi · çözücü kanıtı · onay
Sonuç öğrenmesi
İcra sapması, istisna, hizmet sonucu, tedarikçi yanıtı ve kurtarma sonraki kararı günceller.
BEKLENEN KANITSonuç defteri · kök neden · kontrol güncellemesi
Sistem, gerçekliği tip denetiminden geçirmeden eyleme ilerlememelidir.
Kontrolleri değiştirerek kanıt, yetki ve ortam baskısının kabul durumunu nasıl değiştirdiğini inceleyin.
AÇIKLAYICI BÜTÜNLÜK İNDEKSİ77
KOŞULLU İNCELEME
- Eşik üstü; yetkili insan kararı hâlen zorunlu.
Bu etkileşim determinist ve açıklayıcıdır.
SONRAKİ KARAR
Mevcut sistemin açıklayamadığı yükümlülük ve bağımlılığı getirin.
Ağ kapsamı, kaynak, karar ufku, kesinti modeli, amaç, kısıt, yetki ve ölçülebilir hizmet başlangıcını tanımlayın.